La grave situación de salud de Angelina Lesieux amerita que le concedan la prisión domiciliaria

El Observatorio Judicial de la provincia de Corrientes expresa su repudio al accionar de la justicia y de la policía de la provincia, y su profunda preocupación por el estado de salud de la Sra. ANGELINA SOLEDAD LESIEUX.

Entendemos que la vida, la integridad física y psicológica de la Sra. Angelina Lesieux es responsabilidad del Estado de la Provincia, no solo del Tribunal Oral Penal de Mercedes (Poder Judicial) que le ha negado la excarcelación y la prisión domiciliaria, sino también del Poder Ejecutivo Provincial, que a través del Ministro de Justicia, debe garantizar la atención médica adecuada urgente y las adecuadas condiciones carcelarias, la plena comunicación con su familia y abogados, así como las garantías necesarias para su vida, que están garantizadas en nuestra Constitución Nacional (arts. 18 y 75 inc. 22) como asimismo en la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar, Erradicar la Violencia Contra las Mujeres Nº 26485 y demás tratados internacionales de derechos humanos.

Denunciamos el hostigamiento que viene padeciendo la ex intendenta de Perugorría, por parte no solo de la justicia, sino también de la policía de la provincia ya que hacía días que la Sra. Angelina Lesieux venía con una salud complicada que se fue agravando al punto de tener que derivarla al Hospital de la ciudad de Mercedes. Situación a la cual se le restó importancia y se le ocultó a su familia.

Después de unos días de estar internada en ese nosocomio, volvió a la comisaria primera de la ciudad de mercedes donde cumple una pena de ocho años de prisión por supuesta malversación de fondos públicos y donde la mantienen en las peores condiciones carcelarias, incomunicada con sus familiares, abogados y amigos, sosteniendo un permanente hostigamiento a su persona por parte de algunos policías. La celda en la que está alojada no posee ventanas y no la dejan salir al patio, por lo que durante días no puede ver el rayo del sol, alojada en un lugar compartido con hombres, quienes la insultan permanentemente.

Desde el Foro por el cese de la persecución política judicial en Corrientes y después de su conformación, desde el Observatorio Judicial de la provincia de Corrientes hemos acompañado a estas víctimas del Lawfare y la persecución judicial que padecen los opositores al gobierno de corrientes, siendo protagonistas del proceso de Justicia que hemos transitado en nuestra provincia y que responde al gobierno provincial.

Consideramos alarmante esta situación por lo que repudiamos con todas nuestras fuerzas este avasallamiento a los derechos y garantías reconcidos en nuestra Carta Magna y Exigimos la inmediata detención domicilaria de la Sra ANGELINA LESIEUX debido a la gravedad de su estado de salud.

Ariel Pereira participará como panelista junto a Oscar Parrilli, los abogados Rusconi, Ramos Padilla y otros

Será este viernes 21 de agosto a las 18:00 por Zoom. Ariel Pereira, ex concejal de Goya, fue invitado por la Liga de DDHH de Argentina a participar del conversatorio para reflexionar sobre Argentina hoy, sobre el “Lawfare” o guerra judicial, las noticias falsas, la persecución mediática, el encarcelamiento arbitrario y el  espionaje ilegal.

Días atrás el Observatorio judicial de Goya había convocado a un foro debate sobre la intromisión de la política en la justicia de Corrientes, donde incluso una de las oradoras la senadora nacional Ana Almirón quien hablo se ser la herramienta para presentar la intervención a la justicia local. Ariel Pereira por su parte explicara en el conversatorio como se realiza el Lawfare en Corrientes. .

Han ocurrido hechos de gravedad y trascendencia  en estos días que recrean la importancia de adoptar los mecanismos legales y constitucionales para la plena vigencia de la democracia y el funcionamiento de los poderes del Estado.

PROGRAMA DEFINITIVO

LAWFARE = DEMOCRACIA CONDICIONADA

JUSTIFICACIÓN.

            •          Se debate en el Congreso El proyecto de  Ley de reforma al funcionamiento del Poder Judicial , enviado por el Poder Ejecutivo .

            •          Dos Magistrados designados irregularmente , los Dres Bruglia y Bertuci se han amparado judicialmente para perpetuarse en sus cargos y se ha detectado que tienen vínculos con la causa de espionaje ilegal que tramita en Dolores .

            •          En la causa de espionaje ilegal que tramita en el Juzgado Federal de Lomas de Zamora , hay espiados que aún no han podido hacerse parte y hay espías liberados que han perseguido sin control y poseen información privada de mucha gente .

            •          Se han invisibilizado las denuncias de la Dra. Cristina Camaño Interventora  de la AFI  que ha detectado irregularidades y delitos graves  sobre el funcionamiento de la AFI y la actuación de los funcionarios responsables .

            •          La gravedad de los hechos acreditados en la causa iniciada en el Juzgado Federal de Dolores que investiga espionaje ilegal , armando de causa judiciales ,testigos y peritos falaces .

            •          Las manifestaciones de la vicepresidenta de la Nación Dra CFK , en las redes sociales sobre la falta de independencia de la justicia  .

            •          El fallo de la CSJN contra el dirigente social Luis D’ Elia

            •          Legisladores han pedido al Consejo de la Magistratura la remoción del Camarista Irurzum , autor de la Doctrina que encarceló a Julio De Vido .

OBJETIVO GENERAL.

Abrir un espacio para el debate acerca de las arbitrariedades político-judiciales que han y sigue arrasando el servicio de Justicia, destruyendo su credibilidad social, permitiendo un campo de batalla al servicio de la persecución política, empresarial , sindical y de la protesta social, como nunca se había vivido en democracia, tal cual lo denunció el  Presidente Alberto Fernández al asumir el 10 de diciembre.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

❖ Aportar enfoques positivos vinculados al funcionamiento en democracia de los poderes del Estado .

❖ Ofrecer alternativas de reflexión sobre nuestra lucha en defensa de la Libertad a lxs presxs políticos , y  darle carácter de urgente a la situación de los que aún continuan intramuros; la revisión de las causas armadas y las herramientas para evitar la persecución política, mediática y judicial.

❖ Facilitar la difusión acerca de estos temas y de sus consecuencias para la democracia , el estado de derecho , la independencia económica y la soberanía política de nuestro País .

Dirigido al Público en General .

Se emitirá  un documento resumen y estará disposición el material de la jornada.

ORGANIZAN Foro Por la Democracia y la Libertad de los Presos Políticos.

LADH

Desarrollo del Conversatorio

Apertura a cargo del Dr Oscar Parrilli – Senador Nacional

Francisco “Paco” Olveira , en apertura , su aporte y saludo)

(de 18 a 18.18)

LADH , José Schulmam , en cierre su aporte y saludo(de 21 a 21.10)

Moderador: Gustavo Paura

Este conversatorio se emitirá por TV Sindical. Nuestro agradecimiento.

Vídeo presxs  políticxs

Panelistas invitados

Primer Bloque de 18.20 hrs a 18.45 hrs

Daniel Tognetti , comunicador social

María Reigada , Senadora Pcial PBA

Jorge Elbaum , sociólogo 

Dr Juan José Mussi (médico ), Intendente de Berazategui

Segundo Bloque  de 18.50 a 19.20

Dr Juan Ramos Padilla , Juez

Dra Elizabeth Gasaro, abogada

Dr Marcelo Parrilli , abogado

Dr Maximiliano Rusconi , abogado

Tercer  Bloque de 19.25  a 19.55

Dr Eduardo Freiler ex juez de Camara

Alícia Castro, dirigente sindical y político

Dr. Eduardo Tavani – abogado , vicepresidente de APDH

Patricia Mounier- Dip. Nac. Por Santa Fe Secret de DDHH de SADOPADOP Nac.

Ariel Pereira -Ex consejal De Goya ( corrientes )

Cuarto Bloque de 20 a 20.30

Dr. Luis Alem , abogado

Dr Claudio Yacoy ( secret de DDHH Avellaneda )

Marieta Urueña Russo ( secret gral SITRAJU)

Dr. Eduardo Barcesat , abogado

Dr. Rafael Ortiz , abogado

Quinto bloque de 20.35 a 21

Milagro Sala , dirigente social de la Tupac ( Jujuy )

Sergio Burstein , comunicador social

CIERRE de 21 a 21.10

Jose Schulman . LADH

Luego del cierre de las exposiciones se da la palabra a los participantes que levantaron la mano .

CUPO LIMITADO HASTA COMPLETAR AFORO VIRTUAL SEGÚN INGRESO

METODOLOGÍA.

El Conversatorio se desarrollará de la siguiente manera:

1. Cada uno de los panelistas dispondrá de seis (6 ) minutos en plataforma virtual para exponer sus ideas centrales.

2. Posteriormente se abrirá un diálogo con todos los participantes a través de solicitud que se realizará mediante “levantar mano”.

3. El chat estará habilitado permanentemente para diálogos colaterales que se susciten.

4. La sesión contará con una relatoría Ad Hoc integrada por los Presxs Politicxs Luis D’Elia , Mariano Bruera , Fernando  Esteche y lxs integrantes del Foro , Elisa Giordano , Susana Traversi , Veronica Mora y Alessandra Minnicelli que establecerá las tendencias emanadas del Conversatorio.

5.Se mantendrá abierto el debate y la reflexión , se recibieran comentarios de los participantes en el mail forolibertadydemocracia@gmail.com

6.Se respetará  como código virtual de conducta : ingresos solo hasta 15 minutos después de iniciada la sesión y se considera inasistencias a las salidas anticipadas antes de finalizada la sesión . Se mantendrán silenciados los micrófonos y se requerirá solicitud “ levantar mano” para intervenciones y preguntas.

Juan Manuel Cubilla: «La gente también está cansada de la corrupción de los jueces».

En la primera reunión federal realizada el martes por el Observatorio Judicial, el abogado correntino Juan Manuel Cubilla expresó su solidaridad con los perseguidos políticos, exhortó el compromiso de los legisladores y funcionarios públicos para avanzar en las cuestiones judiciales y frenar la corrupción e impunidad de la alianza gobernante en Corrientes.

«Creo que la mejor defensa siempre es un buen ataque y en materia de derecho, como hombre de derecho he tratado siempre las causas que son difíciles en una justicia que está dominada, como ustedes bien lo mencionaban, por jueces que hacen la vista gorda con respecto a las causas que involucran a funcionarios del gobierno actual.

»Pero detrás de esto llamo a la reflexión a los compañeros a quienes les toca tener una responsabilidad institucional y creo que ahí es donde los compañeros han fallado, y nos encontramos siempre en un proceso de defensa. Siempre terminamos defendiendo a nuestros compañeros, de acusaciones a veces irrisorias como la de Ariel por ejemplo. Algo nimio que termina siendo tapa de diarios, páginas del Poder Judicial de la Provincia publicando en primera plana cuando meras cuestiones administrativas se tornan en delitos sobre la prensa oficialista. Nosotros tenemos funcionarios que dejan pasar cosas, en el buen sentido de la palabra, porque creemos que la judicialización de la política, cuando nos toca a nosotros ser la víctima, creemos que no es un camino, que debemos dejar pasar, y muchas veces no nos damos cuenta de que si nosotros no avanzamos e investigamos, nos jugamos, como lo hace por ahí Marcelo, todos los periodistas, Wilfredo, Ariel… si no nos podemos jugar y denunciar en serio estas situaciones, mal que mal siempre estaremos a la defensiva.

»Tenemos hoy una jueza en la Corte Suprema de Justicia que sigue en la Corte por haber declarado a la Constitución Nacional inconstitucional a través de un amparo. No hay un solo senador ni funcionario nacional que le haya hecho juicio político. Los jueces de la Corte Suprema son los últimos protectores de la Constitución Nacional y una jueza pidió que se declare inconstitucional a la Constitución. Y nosotros seguimos esperando que alguien venga y nos solucione la vida. Seguramente esa jueza no va a ser, después de haber acordado con el Macrismo que no apelaran su sentencia, la que se digne a darnos justicia. No va a ser el Superior Tribunal de Justicia conformado por el ex asesor de Vignolo, o por el esposo de la Dra. Seward, como jueces militantes radicales, como jueces del Superior Tribunal de Justicia. Es difícil lograr una justicia ecuánime, pero tampoco lo vamos a lograr desde la queja eterna.

»Lamento, por ahí mis posturas suelen ser muy duras, a mí me gusta avanzar. En la justicia he logrado algunas pequeñas cosas pero detrás de eso los insto realmente a que se puede lograr, existen gravísimos casos de corrupción, y que también centremos un poco el observatorio un tanto más que en nuestras víctimas —que también son importantes y no lo niego— en cada uno de los casos en los que la impunidad, como señalaba Marcelo Burchiski, por ejemplo de Ricardo Colombi y la de cada uno de los dirigentes radicales expuestos. Hoy tenemos al intendente de Mburucuyá que robó un celular en la calle y sigue libre. Tenemos a un viceintendente que figuraba que tenía un doble sueldo, procesado, juicio oral y público por defraudación al Estado y sigue libre. Tenemos en San Carlos a Jacinto Benítez, procesado por malversación de fondos públicos y peculado, y está libre.

»En consecuencia, siempre terminamos defendiéndonos porque por $200 nosotros sí vamos presos. Por $200 y por una gallina, los compañeros y los más humildes terminamos siempre tras las rejas. El problema es que ahí también no hay sólo compromiso de los funcionarios que deberían estar a la altura, denunciar, avanzar, tener el coraje como muchos compañero sí tienen, sino también de los compañeros que son abogados. Dejar un poco la idea de que la justicia no sirve y empezar a pelear porque hay instancias, trabajo, mucho trabajo… por supuesto que no nos podemos dar el lujo de equivocarnos. Como abogados peronistas en una justicia radical, cualquier error se paga caro. Nos elevan la vara para poder presentar cualquier escrito. Nuestros escritos son leídos treinta veces sobre la admisibilidad, nos lo rechazan hasta por el color de tinta. No podemos darnos el lujo de tener errores y tenemos que defender a los compañeros, pero también considero y les ruego que a partir de aquí, los que son funcionarios y tienen la responsabilidad institucional, no hagan la vista gorda.

»Tomen la responsabilidad que les toca, avancemos en la justicia, también mostremos que la justicia de Corrientes se encarga de encubrir muchas veces a los funcionarios radicales y del gobierno de Eco (y también de Cambiemos). Esta justicia correntina fue la que terminó sobreseyendo a Aguad y terminó siendo ministro de un Gobierno Nacional que otra vez puso en jaque a todo lo que se había logrado después de 12 años. Entonces creo que si no terminamos el trabajo, si hacemos la vista gorda, si no avanzamos nosotros también, si no entendemos que la mejor defensa también muchas veces es un ataque, un trabajo, un esfuerzo y no quedarnos en la defensiva sino pasar a la ofensiva, es difícil lograr que podamos obtener una justicia más ecuánime ni tampoco exponer a los jueces, con la profundidad que la sociedad necesita para darse cuenta de que los jueces están del lado de los corruptos y que muchas veces tienden a encubrir en vez de solucionar el problema. »La gente también está cansada de la corrupción de los jueces y de la corrupción en todos los aspectos. Entonces, mi aporte y espero no ofender a nadie, y que se tome en ese sentido con toda humildad y respeto a los que fueron víctimas de persecución, es que de una vez por todas también nosotros pasemos a analizar la conducta de los demás y podamos avanzar en cuestiones judiciales con el compromiso de los que tenemos la obligación y función pública» (Juan Manuel Cubilla).

Pablo Vassel: «Ricardo Colombi piensa que nuestra provincia es una estancia».

El ex subsecretario de Derechos Humanos de la Provincia de Corrientes, abogado en varias causas por denuncias de delitos de lesa humanidad, Dr. Pablo Andrés Vassel habló este martes del manejo del Poder Judicial de Corrientes y el Gobierno Provincial como si fuera una estancia. Denunció casos concretos de arbitrariedad como el de Ariel Pereira, Tata Sanánez, Gerardo Bassi, Ernesto Moray, entre otros. Suman argumentos para la intervención a la justicia correntina.

Entre los 87 participantes de la primera Reunión Federal del Observatorio Judicial, que se realizó por videoconferencia el martes a las 19:00 y se extendió casi hasta las 23:00, con transmisión en director vía internet y más de 1.300 espectadores, el abogado goyano Pablo Vassel detalló un entramado político-judicial utilizado para la persecución de dirigentes opositores al Gobierno de Corrientes.

«Me parece muy buena la iniciativa del observatorio y es uno de los datos más que hay que celebrar. Es uno de los datos de este vaso medio lleno que tenemos que citar. Los otros son que Ariel está en libertad, Ernesto Moray está en su casa, sigue preso pero en su casa, al Tata se le cerró una causa. Son algunas de las cuestiones que yo vinculo en parte con que se empezó a mover la sociedad, la provincia, este espacio de opinión, los compañeros, las compañeras para denunciar esta situación. También me parece que está relacionado con la lucha permanente de compañeras y compañeros que han venido incansablemente señalando la cuestión de las presas y presos políticos. Nos honra en este espacio por ejemplo José Schulman, de la liga, el Padre Paco y otros tantos que no le aflojaron nunca, y nunca le sacaron el culo a la jeringa. Siempre estuvieron ahí dispuestos a acompañar donde hiciera falta. También me parece que tiene que ver con una cosa que facilita absolutamente la mirada nacional de esto, que está la Causa D’Alessio en Dolores, el que no aprecia eso es porque directamente cumple aquello de que no hay peor ciego del que no quiere ver; o la denuncia sobre el espionaje a prácticamente todo el arco político, legisladores e incluso a dirigentes propios del oficialismo; y también me parece que la causa que hoy la fiscal Cecilia Incardona impulsa en el Juzgado Federal de Lomas de Zamora, donde se verifica que el espionaje llegó incluso hasta los propios espacios donde los compañeros y compañeras desde la cárcel hablaban con sus familiares, amigos, abogados defensores y eran espiados. Me parece que pone en blanco sobre negro el mecanismo del sistema que existió en la Argentina y que Corrientes no fue la excepción.

»Cuando hablaba recién Sonia del caso de Ariel, y quiero mencionar algo que me generó su reflexión. Ariel hoy en términos de la legalidad correntina es un muerto político que ha sido inhabilitado de por vida. Yo, que sigo bastante los juicios de lesa humanidad, debo decir que mucho de los genocidas a los que les dan 10 años, 15 años [de prisión], son inhabilitados por el doble tiempo. O sea, que un genocida condenado a 15 años tiene al menos 30 años de inhabilitación y tiene más suerte que Ariel Pereira, que ha sido inhabilitado a perpetuidad. Lo que demuestra el sinsentido de una justicia vengativa y utilizada selectivamente para disciplinar, acomodar los tantos en la estrategia del poder provincial. Una justicia además que elije con quien seguir, porque en la causa que Ariel fue condenado, había algo así como 18 o 19 imputados y eligieron solamente a Ariel. Probablemente tenga que ver con su tarea periodística, en la que él además es el responsable de filmar al entonces Gobernador de la Provincia, deteniendo insólitamente un operativo antidroga y ordenando la detención del Jefe del Destacamento de Drogas Peligrosas de la provincia de Santa Fe por hacer un operativo en la provincia de Corrientes sin avisarle a él, como si fuera un patrón de estancia. Recuerdo los mandamientos del estanciero que Ernesto Ezquer Zelaya tenía en su estancia, que decía: —En esta estancia manda Dios y después yo. —Bueno, Ricardo Colombi piensa que nuestra provincia es esto, una estancia.

»Me parece que no hay que perder de vista que agravan esta situación los antecedentes históricos que tenemos. La nuestra ha sido en su conformación una provincia feudal, modelo de estancia y los estancieros —como categoría política— históricamente se han repartido el poder. Por eso cuando uno mira la historia institucional de la provincia se da cuenta que quien fue juez de paz cuatro años, después pasa a ser diputado nacional, después gobernador, después concejal… porque el sistema de los señores feudales repartía el poder así. El Gobernador era cada tanto un primus inter pares, alguien que excepcionalmente era el número uno pero que fuera de eso, después era uno más de los señores feudales de esta provincia, que armaron un esquema conservador y familiar en el reparto del poder. Esto se mantuvo. Ricardo Colombi, conocedor de la idiosincrasia perfectamente de nuestra provincia, tiene a mi juicio muchos deméritos, pero un mérito que tiene es que es un animal político por excelencia y que conoce la idiosincrasia provincial, y no tuvo ningún tipo de escrúpulos en usar eso para constituir un armado de Poder Judicial manejado absolutamente por él, con una ventaja adicional: que la intervención del Poder Judicial y la recuperación de las instituciones a partir del año 1999, le permitió a él designar prácticamente la totalidad de los jueces durante estos veinte y pico de años. No hay otra situación igual donde todos los jueces de un estado provincial pasan por el filtro de una sola persona. Que además ahora, para garantizar este esquema de poder se sienta en el Consejo de la Magistratura y está allí como este patrón de estancia que cuida que sus capataces funcionen en sus diversos lugares como deben funcionar.

»Este Poder Judicial armado en la provincia de Corrientes, no tuvo ningún empeño en burlarse por ejemplo del fallo de la Constitución Nacional: el fallo que dispone la situación, acá lo veo a Pablo Fleitas, hoy abogado pero juez destituido por ese modelo de Consejo de la Magistratura; o el fallo de la Corte que ordena la separación del Ministerio Público de Defensa y el Ministerio Público de la Acusación, que si bien es un modelo que hay en algunas provincias más, en Corrientes es manejado por una persona, como lo mencionaba José María Roldán, que oscuramente actúa casi como un ministro más del gabinete del gobernador de turno, y maneja persecuciones y defensas, casi como Dr. Jekyll y Mr. Hyde, permanentemente estos resortes de poder. Esto fue insignificante para la provincia de Corrientes, que la Corte Suprema dijera que hay que avanzar en esto.

»Esta situación ya ha pasado por otras cuestiones de visibilidad, como la Corte Interamericana en el Caso Romero Feris, donde más allá de que nos guste o no el personaje, está claro que las circunstancias de que la mujer de Romero Feris fuera una legisladora provincial hizo que el poder lo usara permanentemente, la prisión, como condición —Si me votás tal cosa vas a la cárcel común y si votás tal otra, te quedás en tu casa. —Un manejo absolutamente vergonzoso de las instituciones en el sistema penal.

»Creo que esta reunión de hoy es tremendamente positiva porque está terminando el silencio, el ocultamiento. Tuve la oportunidad de hablar con Ernesto Moray en noviembre. Lo fui a visitar en la Comisaría de Curuzú y tardé creo que tres minutos, o dos minutos y medio en darme cuenta del armado político de su causa. Como Shirley lo mencionaba recién, es el único caso en que fondos federales se investigan en una justicia provincial, casi con los mismos criterios por el cual al Juzgado de Bonadío se le llamaba “La Embajada”. Más allá de su vinculación con las dos embajadas famosas de Estados Unidos e Israel, se le decía así porque nunca se sabía el código penal de qué país usaba. En Curuzú pasó lo mismo, se aplicaron criterios para definir la radicación de esa causa en el Poder Judicial Provincial, que no resistían el análisis de toda la doctrina en materia de jurisdicción federal en la cuestión. Tal vez tenga que ver que una de las personas involucradas era —hasta el 10 de diciembre— del gobierno actual, o que era nada menos que el cuñado de Marcos Peña, o tal vez tenga que ver con la necesidad del Gobierno de la Provincia de Corrientes de tener su “Causa Cuadernos”, su “Causa de corrupción K”, como un elemento disciplinador y al mismo tiempo disciplinar a todos los dirigentes políticos de la provincia, porque todos o creo que absolutamente todos los opositores tienen causas penales —dormidas o a veces con algún movimiento— radicadas en distintos juzgados.

»Destaco entre las cosas positivas, que a Gerardo Bassi el año pasado se le cerró una causa pero creo que tiene otras, también vinculadas con la misma persecución que se dio no sólo en el aspecto penal sino en el aspecto de una interpretación del Superior Tribunal, que proscribió sus derechos políticos con un fallo vergonzoso hace dos años, que le impidió ser el candidato a intendente de la ciudad de Goya.

»Todos estos datos nos tienen que decir que la situación es grave pero que a partir de estos espacios de encuentro, militancia, compromiso, de asumir la responsabilidad de encarar la situación de absoluta desvergüenza del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes, me parece que podemos seguir avanzando. »Entiendo que esto tiene que ser uno más de los escalones para luchar por el funcionamiento de un sistema democrático pleno en la provincia, de una organización republicana plena y por la plena vigencia y respeto de los Derechos Humanos» (Pablo Andrés Vassel).

Narcotráfico, poder político, espionaje y persecuciones judiciales entre los temas del observatorio

El periodista especializado en temas judiciales, Marcelo Burchiski fue uno de los oradores en la reunión federal del Observatorio Judicial. El cónclave se realizó el martes por Zoom con más de 80 participantes, duró cuatro horas y se transmitió en vivo con más de 1.300 espectadores. Expusieron que en Corrientes hay un «establishmen de jueves, fiscales, empresarios y políticos que hacen persecución política y judicial, a propios y ajenos».

LE REGALARON UNA CASITA

«Colombi fue sobreseído por la Justicia Federal en la causa de la cacita que le regalaron, una causa que manejó Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda, que hoy maneja el Juzgado Federal de Paso de los Libres, que fue asignado en el cargo a través de una maniobra en la que intervinieron también aparentemente agentes de la AFI y también intermediarios políticos judiciales que están trabajando hoy en la Legislatura Nacional. Ese mismo funcionario estaba investigado por serios hechos de corrupción, cobro de coimas, entre otros que ahora le tocan al ex Juez Federal Vicente Soto Dávila.

OPERATIVO NARCO EN GOYA

»La causa por la intervención de Colombi en Goya, actualmente investigada por un juez de Santa Fe. La única forma en la que se puede investigar es desde otra provincia. Esa causa posiblemente sea enganchada con una de narcotráfico, que se está investigando y que actualmente está en juicio oral y público. Hablamos de la causa de Sapukay. Hay elementos que aparentemente enganchan esa intervención con operaciones serias de narcotráfico, donde se habla de tráfico de al menos 7.000 kilos de marihuana por semana desde Corrientes a al menos siete provincias.

ESPIONAJE ILEGAL

»Las escuchas de teléfonos a los legisladores peronistas del PJ se hicieron desde la AFI durante el gobierno de Macri. Se pincharon no solamente a los legisladores, como al amigo José Aragón sino que también a referentes políticos de cambiemos de la provincia, también a funcionarios del gobierno de Misiones y del Chaco. En Formosa no tengo información pero posiblemente también. Es una operación que se viene investigando, de operaciones que ya ha hecho Macri cuando era gobierno en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde pinchó los teléfonos a sus parientes hasta a sus parientes.

PERSECUCIÓN A LA PRENSA

»Puntos que se tienen que tener en cuenta: acá no solamente se está hablando de cuestiones que tienen que ver con las acciones de la Justicia. Actualmente, a veces tengo miedo de salir a la calle porque me sigue la policía porque hago denuncias por algunos medios, nosotros estuvimos investigando los negociados que hizo el intendente de la ciudad de Corrientes, Eduardo Tassano respecto a distintos manejos de fondos públicos y terrenos en esta capital. Sorpresivamente en enero salgo a la calle, me levanta un patrullero y estuve casi dos días desaparecido, todavía tengo lesiones por las cuales estoy siendo tratado y cada tanto me hacen acordar de esas cuestiones. Así que no todo es solamente judicial sino que también hay un mecanismo policial que interviene y persigue a los periodistas en esta provincia, lamentablemente. Y que después cuando hacés la denuncia, las causas se cajonean, se pierden y existen incluso fiscales que se encargan de decirte bien en claro —Vos no podés entrar a esta fiscalía. —y te mandan a sacar con la policía. Eso también pasa acá, no solamente a mí sino también a compañeros de otros medios.

TAMBIEN HAY PERONISMO GORILA

»No culpemos solamente a Colombi con el manejo de la Justicia. Nosotros tenemos personas del partido peronista, hablamos de un señor de apellido Martínez, que tiene contactos con jueces que te arman carpetazos dentro de la Justicia, y que es supuestamente un compañero. Acá no gobierna un partido ni un grupo político sino un equipo, un establishment donde hay jueces, fiscales, empresarios —como decía Pitín— y políticos peronistas y radicales que hacen persecución política y judicial, a propios y ajenos. Esto no hay que desconocer y sería muy hipócrita hablar solamente de los que son del Partido Radical o de Cambiemos. También tenemos que ser claros de que acá hay peronismo gorila y que nos juega en contra, y es el peronismo que nos está tirando para atrás en la provincia de Corrientes.

COMISIÓN BICAMERAL

»El último dato es que hay una comisión bicameral que está investigando las pinchaduras de teléfono, que está llevando adelante la investigación también a la persecución judicial y política de correntinos, chaqueños, misioneros, que todavía algunos siguen siendo víctimas de este sistema corrupto judicial, político que supo orquestar el gobierno anterior» dijo Burchiski.

La Senadora Almirón habló del pedido de intervención al Poder Judicial de Corrientes

En la reunión federal del Observatorio Judicial el martes, la senadora nacional Ana Almirón pidió tomar en serio la cuestión de la intervención al Poder Judicial y no sólo como declamación. También mencionó el momento en el que le tocó votar en contra a la designación del juez Fresneda en Paso de los Libres, por los intereses de Ricardo Colombi.

«Cuando Ariel me invitó a participar, le dije que más que nada quería escuchar a cada uno de los compañeros y compañeras que participen de este observatorio. Ustedes saben que hoy yo soy la herramienta para presentar ese pedido de intervención que se hace a través del Senado en el Congreso de la Nación, lo veníamos conversando cuando se hace este observatorio, en el Partido Justicialista. Ya lo hico José María Roldán en su momento y tomé unas palabras que dijo recién —Si me hubieran acompañado en ese momento… —y anoté otra frase, que dijo Wilfredo —No quiero ser un espectador. —y la verdad es que durante estos cinco años en que he sido senadora, muchas veces me jugué por cada una de las correntinas y los correntinos, y muchas veces no sentí el acompañamiento de muchos compañeros cuando tuvimos que tomar decisiones difíciles, cuando Fresneda tuvo que asumir en el Juzgado de Paso de los Libres contra todo el arco político en contra, contra sus denuncias y demás, me sentí sola en ese momento. Sentí que muchos compañeros y compañeras no me acompañaron y creo que sólo mi bloque, que en ese momento éramos cinco o seis, votamos en contra y hoy lo tenemos como juez en Paso de los Libres, contra todo su prontuario en ese momento, porque sabíamos que Ricardo Colombi tenía mucho interés en ese juzgado porque ahí se encuentra una de las principales causas que ustedes recién mencionaban, la famosa causa donde le hacen la supuesta donación de su casa, tenía mucho interés. Entonces muchas veces es muy fácil pedir la intervención… Acá todos sabemos el pronóstico, es malísimo, la justicia funciona pésimo en la Provincia de Corrientes, está cooptada por un gobierno radical que no solamente persigue a la dirigencia política. Imaginen ustedes cualquier ciudadano o ciudadana que tenga que luchar por sus derechos… Si nosotros que somos representantes, vemos cómo se pasan porque ellos son los mayores intérpretes de nuestra Constitución Provincial, de nuestras leyes provinciales. Y si a la primera aproximación que tienen a esa norma, se pasan por cualquier lado esa norma, imagínense para cualquier ciudadano. La degradación del estado de derecho no debe defenderse sólo para la dirigencia, me solidarizo con cada uno de los compañeros y compañeras perseguidas. Recién preguntaban por qué no lo hicimos desde el Senado. Un montón de veces lo hicimos con cada uno de los compañeros presos políticos a nivel nacional. Somos muy pocas voces los que lo hicimos y nos sentimos muchas veces solas en ese discurso. Así que yo soy una herramienta para cada uno de los que quieran presentar este pedido de intervención desde el Senado. Pero no solamente lo hagamos como declamación sino también en serio porque nosotros no vamos a ser gobierno nunca en la provincia de Corrientes si realmente no tomamos las riendas del poder» (Ana Almirón).

Preparan reunión federal para exponer la intromisión de la política en la Justicia Correntina

El Observatorio Judicial volvió a reunirse este miércoles en la ciudad de Goya. Estuvieron presentes las intendentas de San Isidro y Lavalle. Convocaron a una reunión federal con diversos actores sociales del ámbito político, judicial, periodístico y social. Se conectarán desde todo el país por Zoom el 10 de agosto a las 19:30 y transmitirán en vivo.

Entre los temas abordados en la reunión, decidieron también invitar a la Senadora Nacional Ana Almirón, como representante del pueblo correntino, para organizar una reunión en la cual pueda interiorizarse de primera voz, las causas que están en estudio por la persecución política que se ejerce desde la justicia correntina hacia dirigentes de la oposición.

Un equipo de abogados y abogadas está analizando los expedientes de las causas que fueron expuestas por los mismos damnificados en distintas localidades de la provincia. Esta investigación constituye el primer documental acerca del lawfare en Corrientes, donde se incluyen conductas antijurídicas como las escuchas ilegales recientemente descubiertas en el interior.

REUNIÓN FEDERAL

Abogados, periodistas, legisladores y diversos actores sociales se reunirán el 10 de agosto a las 19:30 por Zoom, en una inédita jornada que incluirá testimonios de funcionarios y ex funcionarios correntinos perseguidos por el poder político a través de la justicia. El evento se transmitirá en vivo mediante las redes sociales.

EL Observatorio Judicial expresa preocupación por el espionaje ilegal en Corrientes

El Observatorio Judicial de Goya manifiesta su preocupación ante la declaración la funcionaria de la Policía Federal, quien confirmo, en el marco de la audiencia de debate del caso Lesiux, sobre Escuchas telefónicas realizadas a todo tipo de personas y funcionarios políticos. Esto estaría confirmando la realización de tareas ilegales de inteligencia, lo que supone una violación a la Ley 25.520 Ley de Inteligencia Nacional, además saludamos la decisión del TOP de otorgar la prisión domiciliaria al Señor Ernesto Antonio Moray Mussio conforme resolución 180/20.-

El Observatorio Judicial de Goya saluda la decisión del Tribunal Oral Penal de Mercedes Provincia de Corrientes de fecha 23 de julio del 2020, en tanto resolvió otorgar la prisión domiciliaria al Señor Ernesto Antonio Moray Mussio conforme resolución 180/20.-

En este orden de cosas destacamos que la prisión preventiva constituye la más severas de las medidas cautelares en el marco del proceso penal, por lo que constituye la última opción a tomar luego de descartarse la posibilidad de tomar medidas menos severas. De allí que la morigeración de las prisiones preventivas en el marco de procesos en tramites debiera ser el norte que debiera imperar en el marco de los diversos procesos tramites, máxime en épocas de petes como las que hoy nos toca transitar debido al brote del COVID-19.-

Ponemos de relieve el hecho de que la decisión se ha tomado “teniendo en cuenta la paridad de armas y/o igualdad entre las partes” (como expresa el Tribunal en su resolución),alentando a la sustanciación del “Principio De Igualdad Ante la Ley” para con los demás imputados.-

Por otro lado llena de preocupación la declaración la funcionaria de la Policía Federal, quien habría puesto en conocimiento, en el marco de la audiencia de debate sobre Escuchas telefónicas realizadas a todo tipo de personas y funcionarios relacionados con la causa conocida como causa “Lesiux” Expte. 7575/16, pues sin más se estaría confirmando la realización de tareas ilegales de inteligencia, lo que supone una violación a laLey 25.520 Ley de Inteligencia Nacional.-

En este orden de cosas alentamos a la toma de medidas jurisdiccionales respectivas, puesto a que deviene en inadmisible todo tipo de postura estática ante una Noticia Criminis de alta sensibilidad, recordando que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) es el organismo encargada del contralor y/o materialización de todo tipo de tareas de inteligencia y justamente las mismas abrían sido llevados a cabo durante una gestión de administrativa que hoy en día se encuentra acusada de “Espionaje Ilegal”.-

De allí que los sucesos acaecidos en el marco del Juicio Oral en expediente 7575/20, puede tener relación con diversas actuaciones penales en curso por ante Tribunales de Comodoro PY y que al evento se tomen medidas contestes con la situación de “Toma De Conocimiento De Noticia Criminis En El Marco De Un Proceso”.-

Martes, 28 de julio de 2020

Preocupa el alto índice de dirigentes y funcionarios políticos opositores judicializados

El Observatorio Judicial de la  microrregión establecido en Goya, expresa su preocupación por el alto índice de funcionarios y dirigentes políticos opositores al gobierno provincial judicializados y que atraviesan o atravesaron procesos de judicialización. En tal sentido se advierte que, los tiempos previos al ingreso a un año electoral son momentos generalmente propensos para el inicio, movimiento y/o preparación de planes sistemáticos estratégicos políticos tendientes a proscribir y/o inhibir rivales políticos, como sucedió en Goya.

Ante la posibilidad de que actos de esta naturaleza puedan darse, consideramos de interés público todo tipo de causas judiciales que se relacionen directa o indirectamente con dirigentes, funcionarios públicos y sus familiares, por entender que la sustanciación de las mismas y/o sus resultados hacen al estado de derecho.-

En este orden de cosas, próximos al ingreso del semestre previo al año electoral, consideramos que podrían llegar a darse los siguientes actos: 1.- inicio de causas judiciales a funcionarios y/o dirigentes políticos y/o sus familiares, 2.- movimientos de causas que atañen a funcionarios y/o dirigentes políticos y/o sus familiares y se encuentran paralizadas, 3.- Medidas de Prueba de alto impacto como ser allanamientos de moradas y requisas,4.- Citación a Declaración de Imputado,5.- Citación a Juicio Oral,6.- Resolución a Recursos Pendientes,7.- embargos y/o inhibición general de bienes y8.- prisión preventiva; por lo que consideramos que, de darse este tipo de medidas y situaciones, las mismas no deben pasar desapercibidas ni escapar del interés de las diversas instituciones y del público en general.-

A través de sus diferentes mecanismos, el Observatorio Judicial ha recibido información con respecto a las afectaciones particulares que enfrentan y enfrentaron diversos funcionarios y/o dirigentes políticos, por lo que se ha encomendado la inmediata realización de una estadística a los fines de someter al escrutinio público una serie de datos que hacen al escenario político, judicial y regional.-

Conforme todo ello hemos convocado y a la vez convocamos a Legisladores Nacionales y Provinciales a reuniones para hacer entrega de informes y documentaciones tendientes a canalizar el aseguramiento del Estado de Derecho y defensa de la Democracia.-

Es importante destacar que el observatorio judicial de la microrregión está elaborando el registro de causas judiciales armadas con fines políticos, con el objetivo claro de desprestigiar a dirigentes políticos opositores, entre ellos el caso más reciente del ex concejal Ariel Pereira, quien incluso fue condenado a 2 años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua para ser electo en cargos electivos, caso que se encuentra analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación,  el juicio en curso de la ex intendenta de Perugorría Angelina Lesieux, el ex intendente Jorge Corona, además de otros tres funcionarios municipales, como las causas en curso sin sustento legal como la del ex presidente provincial del Partido Justicialista y ex intendente Profe Gerardo Bassi, el diputado Marcos Bassi, el ex concejal Juan Domingo González, la Intendenta de San Isidro Vilma Ojeda, el intendente de Mercedes Tape Caran, el intendente de Santo Tome Mariano Garay, además de las causas que se iniciaron en su momento y se cerraron como la del intendente de Santa Lucia Tata Sananez, la intendenta de Lavalle Lucrecia Vásquez, la imputación de 10 concejales Pablo Ibañez, Ludmila Baldi, Pablo Monzón, Luis Ramírez, Ariel Pereira, Raquel Guerreño, César Kalenberg, Marta Reyes y Stella Maris Ginocchi, donde el común denominador es que las causas se tramitaron el juzgado Nº 3 de la ciudad de Goya a cargo del Dr. Darío Ortiz, quien fuera el abogado en lo penal del actual intendente Osella además de ser su jefe de personal hasta fines del 2009.

Además el Observatorio resolvió solicitar una audiencia a realizarse en la ciudad de Goya con la senadora nacional Ana Almirón, para entregarle en mano el registro de las causas judiciales que se iniciaron a dirigentes políticos de la oposición. 

Cabe recordar que se constituyó el Observatorio Judicial en Goya pero que abarcara las ciudades de San Isidro, Lavalle, Colonia Carolina, Perugorría, Santa Lucia y Cruz de los Milagros con abogados, funcionarios públicos, otros profesionales, ex combatientes, organizaciones de DDHH y ciudadanos preocupados por la intromisión del poder político sobre la justicia quienes se unieron para bregar por el estado de derecho y la independencia del Poder Judicial ausente en la provincia de Corrientes. La institución surge tras la visible utilización de la justicia local como herramienta de amedrentamiento de sectores opositores al gobierno.

Por último se presentó la construcción de una página observatoriojudicial.com.ar donde se podrán denunciar los casos de injusticia, cuya información será elevada al senado de la nación, para que una comisión pueda documentación en mano revisar decisiones que consideramos arbitrarias. El observatorio aclara que no se presenta como querellante ni representa a las víctimas, sí realiza un seguimiento de las causas y elabora estadísticas para exponer los casos en los cuales se han vulnerado las normas del debido proceso.

El observatorio judicial bregará por la independencia del “Poder Judicial” en Goya

Constituyeron el Observatorio Judicial en Goya que además abarcara las ciudades de San Isidro, Lavalle, Colonia Carolina, Perugorría, Santa Lucia y Cruz de los Milagros con abogados, funcionarios públicos, otros profesionales, ex combatientes, organizaciones y ciudadanos preocupados por la intromisión del poder político sobre la justicia quienes se unieron para bregar por el estado de derecho y la independencia del Poder Judicial ausente en la provincia de Corrientes. La institución surge tras la visible utilización de la justicia local como herramienta de amedrentamiento de sectores opositores al gobierno.

Sus acciones estarán enfocadas en el análisis y elaboración de estadísticas sobre persecución político-judicial mediante el estudio general y monitoreo de causas e información de diversos expedientes de las causas; el estudio y exposición de los patrones de conducta en funcionarios públicos involucrados en el entramado de persecución político-judicial; el seguimiento de causas específicas de persecución político-judicial a través de la observación de la aplicación de la teoría y técnica del proceso, como también del tráfico de influencias en torno a ellas, informando en cada caso al senado de la nación, , en un expediente exclusivo que marcara el desempeño arbitrario de jueces y fiscales en cada caso, además de enviar copia al Observatorio Judicial del PJ.

La institución fue creada tras el caso de Ariel Pereira, en el que la justicia correntina en un escandaloso fallo, condenó a dos años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilidad perpetua para ejercer cargos públicos al dirigente peronista, sentando un peligroso antecedente en donde “se revela y se desvela la clara intencionalidad política y sesgada de la sentencia que no es otra cosa que un fallido intento utilizar a la justicia como herramienta de amedrentamiento de sectores opositores al gobierno”.